С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Если стоимость украденного имущества не превышает 2500 рублей, то кража считается мелким правонарушением. Статья 7.27 КоАП РФ однозначно определяет меру административной ответственности за совершение мелкой кражи. При отсутствии таких отягчающих обстоятельств, как рецидив или совокупные преступления, нарушитель отделается штрафом.

Что относится к отягчающим обстоятельствам

При наличии отягчающих обстоятельств кража будет квалифицирована, как уголовно наказуемое преступление, независимо от суммы ущерба. Перечень отягчающих обстоятельств является квалификационными признаками согласно частей 2,3,4 статьи 158 УК РФ. Помимо суммы ущерба к ним относятся:

• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
• Совершение преступления организованной группой лиц или преступной группировкой;
• Кража сопровождалась проникновением в помещение;
• Имущество было похищено из сумки, клади или кармана;
• Совершено хищение средств с банковских счетов;
• Совершена кража продукта из газопровода или нефтепровода.

Если суд установит наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков, то гражданин понесет уголовную ответственность, даже если ущерб был незначительным. Есть некоторые отступления, которые не отражены в статье, однако практика показывает, что суд учитывает второстепенные факты:

• Кража была спровоцирована межнациональной или религиозной враждой;
• Кража была спровоцирована желанием мести;
• Кража совершена в отношении беременной женщины, причем преступник заведомо знал о ее положении;
• Кража совершена в отношении малолетнего;
• Преступление совершено с использование формы, знаков отличия или служебного положения.

Можно ли избежать наказания

В новой редакции УК РФ, которая начала действовать с 2016 года, прописан особый статус обвиняемого в тех случаях, когда он возместил причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела. В частности, согласно статье 76.1 УК РФ гражданин освобождается от ответственности за совершенное преступление в области налогообложения, если он возместит государству причиненный ущерб.

Если же преступление было совершено в отношении юридического лица или гражданина, то наказания также можно избежать при выполнении каждого из нижеследующих требований:

• Гражданин впервые совершил подобное преступление;
• Причиненный ущерб был компенсирован в полной мере;
• Сумма компенсации составила двойную стоимость имущества;
• Деяние соответствует правонарушению, прописанному частью 2 статьи 76.1.

Процессуальная система нашего государства в последнее время несколько меняет вектор. Если она раньше была обвинительной, то сегодня все чаще заводится речь о гуманности.

К примеру, многие правонарушения, совершенные гражданами впервые, считаются следствием заблуждения. Самым эффективным способом исправления общества служит порицание с последующим прощением. Естественно, подобные подходы неприменимы к тяжким преступлениям. Что же касается кражи, то примирение сторон возможно только в том случае, когда деяние квалифицируется по части 1 или 2 статьи 158 УК РФ. Части 3 и 4 данной статьи содержат в себе квалификационные признаки более тяжких преступлений.

Понятие мошенничества

Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:

Мошенничество – это прежде всего хищение.

Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.

Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.

Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.

Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:

1. Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
2. Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
3. Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
4. Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.

5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.

Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.

Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.

Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:

• в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
• либо в умолчании об истинных фактах;
• либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Отдельные виды мошенничества

Уголовная ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности может наступить по всем статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за мошеннические действия: 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ,

Отдельный вид мошенничества в сфере предпринимательской деятельности – мошенничество, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрен частями 5-7 ст. 159 УК РФ. По указанным частям ст. 159 УК РФ можно привлечь к ответственности только в том случае, когда сторонами неисполненного договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Если хотя бы одной из сторон договора является физическое лицо, применить чч. 5-7 ст. 159 УК РФ нельзя.

Ч. 5 ст. 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за непреднамеренное неисполнение договорных обязательств с причинением значительного ущерба потерпевшему. Значительный ущерб составляет от 10 000 рублей до 3 000 000 рублей. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; наказание за его совершение, особенности назначения наказания, основания освобождения от ответственности и (или) наказания полностью аналогичны таковым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с ними Вы можете ознакомиться выше в нашей статье, в ее части, посвященной ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за непреднамеренное неисполнение договорных обязательств в крупном размере. Крупный размер составляет от 3 000 000 рублей до 12 000 000 рублей. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Наказание за его совершение, особенности назначения санкции, основания освобождения от ответственности и (или) наказания полностью аналогичны таковым за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с ними Вы можете ознакомиться выше в нашей статье, в ее части, посвященной ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ч. 5 ст. 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за непреднамеренное неисполнение договорных обязательств в особо крупном размере. Крупный размер составляет сумму свыше 12 000 000 рублей. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений; наказание за его совершение, особенности назначения наказания, основания освобождения от ответственности и (или) наказания полностью аналогичны таковым за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с ними Вы можете ознакомиться выше в нашей статье, в ее части, посвященной ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Что касается отдельных видов мошеннических действий, предусмотренных ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, то ответственность, наказание и основания освобождения по указанным статьям и их частям соответствует таковым по ч. 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, соответственно, Вы можете полностью применить все изложенные нами выше сведения по частям 1, 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ и к ним, за исключением следующих обстоятельств.

Части 1 всех данных статей относятся к категории преступлений небольшой тяжести, но по ч. 1 ст. 159.1, 159.2, 159.5, 159.6 УК РФ предусмотрено более мягкое наказание, чем по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как по указанным статьям вместо наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет предусмотрен арест сроком до 4 месяцев, а, следовательно, заключать под стражу по указанным преступлениям нельзя ни при каких обстоятельствах.

В то же время по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ предусмотрено более суровое наказание, чем по ч. 1 ст. 159 УК РФ – вместо наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что, впрочем, никак на изменение правовых последствий не влияет.

В отношении ст. 159.1 и 159.2 установлены иные виды крупного и особо крупного размера, нежели по ст. 159 УК РФ: крупный размер составляет свыше 1 500 000 рублей, а особо крупный – свыше 6 000 000 руб.

Под мелким воровством подразумевается хищение чужого имущества на сумму не более 1000 или 2500 рублей (наказание будет разным в зависимости от суммы).

Совершают это преступление по разным причинам — от скуки или от простой нехватки денег, например. Чаще всего это ситуации, когда вор унес что-то из магазина. Причем если, например, преступник пытается вынести шоколадку, на выходе его задерживает охранник и изымает украденное, то это будет считаться только покушением на воровство.

Авот если вор вышел из магазина, то кража была бы совершена. В случае мелкого воровства наступает административная, а не уголовная ответственность.

Если преступник украл что-то впервые и на сумму не более чем 1000 рублей, то при отсутствии отягчающих обстоятельств грозить ему может разве что необходимость вернуть стоимость украденного в пятикратном размере или арест до 15 суток.

Если речь идет о товаре, цена которого не превышает 2500 рублей, то к наказанию могут добавиться исправительные работы на 120 часов. Учитывается не магазинная стоимость товара, указанная на ценнике, а цена, по которой он был закуплен, без наценок.

Если вор украл конфеты за 1500 рублей, а магазин их закупил по 900 рублей, то учитывается вторая цена, и кража считается мелкой. Однако сумма штрафа не может быть меньше 1000 рублей.

Наказанием в случае отягчающих обстоятельств может служить штраф до 200 000 рублей или зарплата преступника за 1,5 года; заключение в тюрьму сроком до 5 лет; исправительные работы до 2 лет; обязательные работы до 480 часов. И в этом случае заводится уже не административное, а уголовное дело, вне зависимости от ценности украденного.

Деяния, наносящие ущерб деятельности в экономике (глава 22, ст. 169-193.1, 200.4)

Это самый обширный блок уголовно-наказуемых деяний, предполагающих нанесение в результате ущерба в крупном размере. Однако и для этой категории он не одинаков.

К примеру, для ч. 2 ст. 169 УК РФ за создание препятствий предпринимательской деятельности, осуществляемой по закону, крупным будет ущерб в 1 млн руб. и больше.

По примечанию к ст. 170.2 таким размером ущерба, задолженности, доходов будет сумма, превышающая 2,25 млн руб. для целого ряда деяний:

• ч. 1 ст. 170.1 – включение кадастровым инженером недостоверных данных в межевой план и другие специальные земельные документы;
• ч. 1, 2 ст. 171.1 – оборот товаров, не имеющих маркировки или обязательных сведений вопреки законным требованиям;
• ч. 1 ст. 172 – противоправная банковская деятельность;
• ч. 1 ст. 172.2 – организация привлечения денег, материальных ценностей граждан (финансовой пирамиды);
• п. «б» ч. ст. 175 – заранее не обещанные приобретение или продажа добытых преступным путем материальных благ;
• ч. 1 и 2 ст. 176 – противозаконное получение кредита руководителем юр. лица или ИП, государственного кредита, его расходование не на предусмотренные цели;
• ст. 177 – злостное уклонение от погашение кредиторской задолженности;
• ч. 3 ст. 183 – получение и разглашение тайны, защита которой осуществляется государством — коммерческой, налоговой, банковской;
• ч. 2 ст. 186 – подделка и оборот ценных бумаг и денег;
• ст. 191 – противозаконный оборот драг.металлов, камней, жемчуга;
• ст. 192 – нарушение порядка их сдачи;
• ст. 195 – незаконные действия при банкротстве;
• ст. 196 – намеренное банкротство;
• ст. 197 – фиктивное банкротство;
• ч. 1 ст. 199.2 – сокрытие имущества, за счет которого должны быть взысканы недоимки налогов и сборов;
• ч. 1 ст. 200.4 – нарушение закона при проведении закупок.

Для ч. 3 и 4 ст. 171.1, запрещающей оборот немаркированных продовольственных товаров, крупным размером станет их стоимость, превышающая 400 тыс. руб.

По ч. 5 и 6 названной статьи, которая запрещает оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции, под ним понимается стоимость товаров свыше 100 тыс. руб.

По ч. 2 ст. 171.2 могут наказываться противозаконные организация азартных игр, их проведение, в результате чего извлекается доход в крупном размере, который должен превышать полтора млн руб.

Для ч. 1 ст. 171.3, которой наказывается производство, оборот алкоголя, продукции, содержащей спирт, этилового спирта в нарушение закона, он выражается в стоимости этой продукции не меньше 100 тыс. руб.

Ответственность за отмывание доходов, которые получены в результате преступлений другим человеком, по ч. 2 и 3 ст. 174 и самим виновным по ч. 2 и 3 ст. 174.1 наступит в случае совершения операций на 1,5 млн руб. и больше.

Крупный ущерб применительно к ст. 178 «Ограничение конкуренции» составляет больше 10 млн руб., а доход – больше 50.

При оценке деяния по ст. 180, которой запрещено противоправное использование товарного знака и прочих индивидуализирующих средств крупным будет признан ущерб, превышающий четверть миллиона руб.

В примечании к ст. 185 установлена величина такого ущерба, дохода свыше 1,5 млн рублей для следующих деяний в области оборота ценных бумаг:

• ст. 185 – злоупотребления при их выпуске;
• ст. 185.1 – уклонение от предоставления, предоставление недостоверных данных;
• ст. 185.2 – нарушение правил учета прав на них;
• ст. 185.4 – препятствие реализации, противоправное ограничение в правах их владельцев.

Крупные ущерб, доход, убытки должны составлять более 3,75 млн. руб. для деяний, запрещенных:

• ст. 185.3 – манипуляции с рынком;
• 185.6 – противозаконное использование инсайдерской информации.

Для констатации крупного размера по ст. 191.1, запрещающей приобретение, перевозку, хранение для сбыта, сбыт неправомерно заготовленной древесины необходимо, чтобы ее стоимость составляла не менее 80 тыс. руб. по таксам, установленным Правительством РФ.

Уклонение от обязанностей по репатриации денег по ст. 193, а также их перевод на счета нерезидентов по фальшивым документам по ст. 193.1 будут считаться содеянными в таком размере, если незачисленных или невозвращенных, незаконно переведенных денег по однократной или неоднократно проведенным в течение года операциям будет больше 9 млн. рублей.

Преступления, наносящие вред интересам службы в коммерческих и других организациях (глава 23, ст. 204-204.1)

В этом блоке имеются 2 статьи, в которых в качестве одного из отягчающих признаков предусмотрен крупный размер. Эти деяния очень похожи на взятку, но незаконное вознаграждение передается лицу, наделенному управленческими полномочиями в коммерческих и некоммерческих организациях, в которых нет участия государства или органов местного самоуправления.

Таким размером коммерческого подкупа будет сумма денег или стоимость иных передаваемых в качестве вознаграждения материальных благ или услуг, составляющая больше 150 тыс. руб. для деяний:

• п. «в» ч. 3 ст. 204 – передача подкупа;
• п. «г» ч. 7 ст. 204 – его получение;
• п. «в» ч. 2 ст. 204.1 – посредничество в подкупе.

Сумма ущерба, нанесенная мошенничеством, начиная с которой в 2019 году назначается уголовное или административное наказание

В некоторых статьях предусматриваются особые правила расчета размера ущерба от мошеннических действий. В их перечень не попадают следующие части статьи 159:

• часть 5, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее значительный ущерб;
• часть 6, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее крупный ущерб;
• часть 7 регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее особо крупный ущерб.

А также за мошеннические действия по статьям:

• 159.1 при кредитовании;
• 159.3 с использованием банковских карточек;
• 159.5 при ведении страховой деятельности;
• 159.6 в сфере цифровых технологий.

В текущем 2019 г. ответственность за ущерб, нанесенный мошенническими действиями в размере, обозначенном как:

• «значительный» наступает, начиная с 10 000 руб.;
• «крупный» – с 3 млн. руб.;
• «особо крупный» – с 12 млн. руб.

Большие суммы ущерба при краже материальных ценностей объясняются тем, что договорные отношения заключаются между юрлицами и предпринимателями. Однако размер указанных выше сумм считается спорным в среде предпринимателей, правоведов и экономистов.

Возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела

Данные преступления возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К ним относятся:

– умышленное причинение легкого вреда здоровью ( ст.115 ч.1 УК РФ);

– нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию ( ст.116.1 УК РФ)

– клевета ( ст. 128.1 ч.1 УК РФ);

Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Например,

– изнасилование (ст.131 ч.1 УК РФ);

– нарушение неприкосновенности частной жизни ( ст. 137 УК РФ);

– нарушение неприкосновенности жилища ( ст. 139 ч.1 УК РФ);

– нарушение изобретательских и патентных прав ( ст. 147 УК РФ);

и другие.

В данную категорию также входят преступления:

Мошенничество ( ст. 159 УК РФ);

мошенничество в сфере кредитования ( ст. 159.1 УК РФ);

Мошенничество при получении выплат ( ст. 159.2 УК РФ),

Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ);

Мошенничество в сфере страховании ( ст. 159.5 УК РФ);

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ);

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ( ст. 165 УК РФ), при условии:

• если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности,
• либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией,
• либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности,

Какие схемы воровства в магазинах существуют

Все ситуации, при которых гражданин совершает воровство в магазине, можно разделить на две группы схем: внешние и внутренние. Внутренними считаются те, где закон нарушает сотрудник магазина. Возможны следующие ситуации:

• Самостоятельная кража. Один или несколько сотрудников выносят товар или денежные средства за пределы помещений с целью присвоения.
• Сговор. Действия совершаются вместе со сторонним лицом. Например, продавец передает товар гражданину и тот выносит его за пределы, реализует, прячет.

Внешние кражи тоже делятся на несколько категорий:

• Тайные. Нарушитель скрывает факт похищения, старается тихо вынести продукцию или деньги так, чтобы его никто не заметил. Например, он кладет товар себе в сумку и выходит с той двери, где отсутствует охрана.
• Порча продукции. Часто применяется в продуктовых магазинах. Злоумышленник съедает продукты, пользуется косметикой или иными объектами. В результате он возвращает продукт, но он становится непригоден для последующего использования или заинтересованность в нем иных покупателей падает.
• Замена товара. Например, дорогая продукция меняется на более дешевую. Еще один вариант ― два товара меняются местами в упаковке. В результате на кассе продавец делает расчет как по дешевой продукции, а внутри лежит более дорогая.

Какая ответственность следует за кражу, если похищенное имущество стоит дороже 5 тыс. рублей

Частью 2 ст. 158 УК РФ закреплены санкции за вышеуказанное преступление при цене украденных вещей дороже 5 тыс., но дешевле 250 тыс. рублей. Преступник может быть подвергнут следующим вариантам наказаний:

• штрафу до 200 тыс. рублей, либо равному доходу виновника за период до 1,5 лет;
• привлечению к обязательным, исправительным или принудительным работам (продолжительностью 480 часов, 2 года, 5 лет соответственно);
• лишению свободы продолжительностью до 5 лет;
• дополнительно к принудительным работам и лишению свободы могут применить год ограничения свободы.

В случае, если ущерб оценён на сумму от 250 тыс. рублей до 1 млн рублей, виновник понесёт ответственность по ч. 3 этой же статьи и может быть подвергнут:

• штрафу в размере до полумиллиона рублей, либо эквивалентному доходу субъекта преступления за трёхлетний период;
• привлечению к принудительным работам продолжительностью до пяти лет, которые суд может дополнить ограничением свободы сроком до 1,5 лет;
• лишению свободы до 6 лет (вдобавок к нему могут приговорить к штрафу (не более 80 тыс. рублей) или ограничению свободы на 1,5 года).

Возмещение ущерба до инициирования уголовного дела

Ситуация для тех, кто возмещает вред до момента инициирования уголовного дела, тоже поменялась. Необходимо рассмотреть ст. 76.1 УК РФ с корректировками от 3.07.2016, которая посвящена освобождению от уголовного наказания при совершении экономических преступлений. В ней рассматривается вероятность освобождения от преступлений, допущенных в сфере налогового законодательства (например, уклонение от обязательств по их выплате). Эта возможность предусмотрена для тех людей, которые возмещают вред, нанесенный бюджету российского государства.

В ч. 2 ст. 76.1 перечисляются обстоятельств, согласно которым виновный может избежать уголовного наказания, если до момента инициирования уголовного дела он полностью выплатил весь причиненный ущерб.

В 2016 году были введены изменения, которые рассматривают вероятность освобождения от уголовного наказания при установлении нижеперечисленных факторов одновременно.

Исключение из ук краж до 5000 рублей

Под мелким хищением в настоящей статье понимается хищение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.» В Кодексе РФ об административных правонарушениях статью 7.27 предлагается изложить в следующей редакции: «Статья 7.27. Мелкое хищение 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, … Уголовного кодекса РФ, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.2.

Сумма ущерба, с которой начинается уголовная ответственность

Доказанный следствием неумышленный вред и порча чужой собственности приводит к уголовному преследованию, если размер взыскания превышает 250 тыс. рублей, то есть в 10 раз больше осознанного проступка. Привлечь к уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда имуществу допускается законом, если были применены способы, опасные для жизни и здоровья людей. При определении состава преступления по ст.214, рассмотрение производится, если злоумышленник действовал в общедоступных местах. Усиление мер воздействия и наказания определено в части 2, если тяжесть содеянного указывает на предварительный сговор нескольких человек, рецидив преступления или нанесение материального ущерба в особо крупных размерах.

Парламентарии предложили увеличить порог стоимости материальных ценностей, за хищение или растрату которых положена административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ с 1 до 5 тысяч рублей. Именно из-за подобных изменений последовал целый ряд недопониманий, и многие юридические форумы стали называть диапазон от 2500 р. до 5000 р. «провисанием закона». С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу в 2017 году Сторонники данной теории провисания по какой-то причине постоянно пропускают ч.

Похожие записи:

• Что полагается за 3 ребенка в 2023 году в Челябинской области неработающим
• Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога
• За какой долг могут отключить электричество по закону 2023 в саду