Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как ведут себя в суде?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.
Комментарий к ст. 56 УПК РФ
1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).
2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.
3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.
4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.
5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.
6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.
Итак, значит свидетель — это лицо, которое обладает какой-либо информацией о совершенном деянии. Последний всегда вызывается на процессуальную беседу к следователю с помощью повестки. Лица, которые не участвуют в допросе в качестве свидетелей, указаны в УПК. К ним относятся: судьи, адвокаты, присяжные, священники, третейские судьи, должностные лица из налоговой. Последние по закону наделены особым, свидетельским иммунитетом и не обязаны давать показания. Таким же правом обладают близкие родственники обвиняемого или подозреваемого человека в совершении преступного деяния. Сожители граждан, находящихся под следствием, не имеют свидетельского иммунитета и вызываются на допрос и опрашиваются следователем, в предусмотренном законом порядке. Об этом написано в действующих нормативных актах.
Кроме того, каждый свидетель имеет возможность прийти на процессуальную беседу к следователю со своим адвокатом. В ряде случаев это помогает гражданам сосредоточиться и правильно ответить на вопросы сотрудника полиции.
Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса
1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
1. К общим правилам производства допроса (процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам) в дополнение к содержащимся в комментируемой статье с учетом ст. 164 УПК относятся: а) основания, условия и цели допроса; б) место, время и продолжительность допроса; в) общие права допрашиваемого, порядок его вызова; г) предмет допроса; д) порядок и приемы допроса; е) круг факультативных участников допроса; ж) фиксация хода и результатов допроса.
2. К общим правам допрашиваемого относятся: а) право на уважительное отношение (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9, ч. 4 ст. 164 УПК); б) право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них (ч. 2 ст. 11; ч. 4 ст. 56 УПК); в) право давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также право пользоваться услугами переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18; ч. 1 ст. 189 УПК); г) право пользования при даче показаний документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК); д) право на юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ). Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться услугами защитника, а свидетель — давать показания в присутствии своего адвоката (ч. 5 ст. 189 УПК); е) право на ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений (ч. 6 ст. 190 УПК); ж) право на изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков (ч. 5 ст. 190 УПК).
3. Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. (А не синий ли был костюм у обвиняемого?) Судебная практика к наводящим приравнивает вопросы с элементами внушения, а также оглашение показаний других лиц в не предусмотренных законом случаях.
4. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278). Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании (ч. 2 ст. 189). Совместный допрос свидетелей порождает трудноустранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278).
Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе (как и участвовать в процессуальных действиях). Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. коммент. к ст. 192. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам (п. 9 ч. 1 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК). С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже «выгодно» обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон (ст. 281 УПК). Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И, наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде.
5. Процессуальный закон не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Действующий Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194). Можно ли исходя из этого прийти к заключению, что свободный рассказ в начале допроса стал лишь одним из тактических приемов, который может применяться либо не применяться единственно по усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. Это право включает, в частности, свободу любого лица (в том числе, очевидно, и свидетеля, обвиняемого, подозреваемого) придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным. Единственное исключение, по-видимому, составляют сведения, явно не имеющие отношения к уголовному делу, ибо загромождение материалов расследования ненужной информацией не способствует авторитету правосудия. Таким образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц. УПК РФ не закрепляет и возможности собственноручной записи показаний. В то же время собственноручная запись показаний в силу тех же причин, что и свободный рассказ, представляется возможной, а при допросе эксперта или специалиста — целесообразной.
Как вести себя на суде ответчику?
Лицу, выступающему ответчиком на заседании, стоит проявить особую внимательность и аккуратность. От того, как пройдет суд
, будет зависеть его дальнейшая жизнь.
Поэтому не стоит пренебрегать ни одним из указанных ниже советов:
- Перед тем, как явиться на суд, стоит обстоятельно ознакомиться с положениями ныне действующего гражданского законодательства. Именно там перечислены ключевые права и обязанности стороны;
- Обратиться к сотрудникам судебного органа с просьбой предоставить дело. Изучение его материалов позволит более уверено чувствовать себя на заседании;
- Заранее расписать приблизительный алгоритм выстраивания обороны;
- В ходе заседания стоит придерживаться изложенного в ГК порядка. Для того чтобы высказать свою позицию, ответчику отводится особое время. В случае нарушения очередности, судья вправе указать человеку на ошибку;
- Если у ответчика нет уверенности в том, что исход слушаний обернется в его пользу, то ему стоит обратиться к квалифицированным защитникам.
Стадии судебного производства
В гражданском процессе существует множество этапов движения дела:
- Возбуждение судебного дела
начинается с момента вынесения судей определения о принятии искового заявления к рассмотрению;
- Подготовка к судебному разбирательству
обязательная стадия, которая проводится с участием сторон, на этом этапе уточняются исковые требования, рассматриваются процессуальные ходатайства, принимаются меры по обеспечению иска;
- Рассмотрение дела в первой инстанции
самая важная и длительная часть, на которой стороны предоставляют свои доказательства, раскрывают свою позицию, опровергают доказательства друг друга;
- Производство по апелляционной жалобе
если вы не согласны с решением суда, подавайте жалобу в установленный законодательством срок, так как ее предоставление отложит вступление решения в законную силу, а значит и его исполнение;
- Производство по кассационной жалобе
в подавляющем большинстве случаев это практически последний шанс отменить или изменить его, так как в порядке надзора рассматривается очень незначительно число дел;
- Пересмотр в порядке надзора
надзорная инстанция в лице Президиума ВС РФ, по сути, выполняет функцию контроля за деятельностью нижестоящих судов;
- Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
вновь открывшиеся обстоятельства существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны стороне, и не могли быть известны, а новые обстоятельства возникли уже после вынесения решения (отмена судебных актов, послуживших основанием к принятию решения, признание сделки недействительной и т.п.);
- Производство, связанное с исполнением судебных решений
на этой стадии, например, ответчик может попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, если у него тяжелая жизненная ситуация, временное отсутствие работы или другие неблагоприятные обстоятельства, а истец может ходатайствовать об изменении способа исполнения судебного акта (например, изменить взыскание алиментов на ребенка в процентах от заработка на алименты в твердой денежной сумме, если ответчик не имеет постоянного дохода).
Конечно, не каждое дело проходит все стадии. Это, во многом, зависит от воли сторон, так как все этапы судебного процесса возникают только по заявлению участников спора.
Когда свидетель явиться не смог
По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:
- Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
- Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
- Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
- Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
- В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
- Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
- при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
- если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
- неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
- если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).
Сколько свидетелей вызывать в суд
Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. Следует признать, что это ошибочное мнение.
Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс. Поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.
Как определить, сколько свидетелей нужно для суда
Наличие или отсутствие свидетелей на стороне истца или ответчика не гарантирует положительное решение суда. Также не будет иметь решающего значения их количество, поскольку важно только качество показаний и доказательств. В некоторых случаях лучше вообще обойтись без свидетелей, которые могут только запутать суд и участников процесса.
Вот несколько советов, которые помогут вам правильно выбрать свидетелей для защиты своих интересов:
- свидетель должен иметь информацию, документы или другие доказательства, имеющий отношение к делу и сути спора;
- по трудовым спорам свидетель должен работать с истцом в период времени, когда возник конфликт с работодателем, наложено взыскание, состоялось увольнение;
- при взыскании долга по расписке важны свидетели, которые участвовали в передаче и подсчете денег, могут подтвердить условия сделки;
- при вызове свидетелей нужно сразу пояснить суду, какие факты и обстоятельства будут подтверждаться показаниями.
Что делать, если свидетель не может явиться на допрос?
При невозможности явиться на допрос, свидетель должен уведомить суд о причинах, по которым он не может явиться, поскольку, если лицо вызывается в суд в качестве свидетеля, то оно обязано явиться. Например, если свидетель переехал в другой регион и ему неудобно приезжать в суд, или по состоянию здоровья он не может приехать, либо по другим уважительным причинам. В случае проживания в другой местности, суд может направить судебное поручение о допросе свидетеля судом по его месту жительства.
ВНИМАНИЕ: если свидетель, которого вызвали в суд, не явился по неуважительным причинам, и суд признал, что те или иные причины неявки являются неуважительными, то свидетелю может быть назначен штраф в размере до 1 тыс. руб.
Если свидетель не явиться в суд без уважительных причин по повторному вызову, то суд может подвергнуть его принудительному приводу, т.е., чтобы свидетеля доставили в суд в принудительном порядке сотрудники службы судебных приставов.
Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу
В Железнодорожный районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б»
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью
Ответчик:
Г.
Ходатайство о вызове и допросе свидетелей
В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.
По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов.
Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.
В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
- вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью
Общие судебные положения
Вне зависимости от того, какую сторону представляет лицо на заседании, оно обязано придерживаться таких правил:
- Всеми силами нужно держаться общепринятых норм приличия. Даже если противная сторона допускает себе провокации, единственное, что можно сделать – обратиться за защитой к судье;
- Запрещены самовольные реплики вне очереди, громкие разговоры с соседями, перебивание оппонентов. Многократное нарушение правил влечет за собой штраф;
- В случае обнаружения ложной информации, стоит указать на это своему защитнику;
- Нельзя пытаться манипулировать эмоциями участников заседания. В абсолютном большинстве случаев такие потуги приводят к прямо противоположному результату;
- Даже если становится понятно, что чаша весов склоняется в противоположную сторону, нельзя эмоционально на это реагировать. Если истерика будет особенно сильной, судья может настоять на проведении экспертизы;
- Особое уважение нужно проявлять к арбитру. Нужно без лишних комментариев исполнять все его требования.
Когда свидетель явиться не смог
По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:
- Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
- Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
- Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
- Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
- В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
- Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
- при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
- если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
- неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
- если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).
В законе указан перечень лиц, которых нельзя допрашивать либо допрос разрешен исключительно в случае их согласия.
В первую группу входят:
- лица, принимавшие участие в деле в качестве представителя, защитника в уголовном процессе;
- медиаторы, принимавшие участие в процедуре примирения;
- судьи, присяжные заседатели – в части вопросов, которые обсуждались в совещательной комнате;
- священнослужители о сведениях, которые им стали известны при исповеди.
Запрет работает вне желания перечисленных лиц что-либо сообщить суду.
Ниже представлен перечень тех, кто может дать показания в случае своего согласия:
- депутаты о сведениях, которые им стали известны в ходе исполнения их обязанностей;
- уполномоченный по правам человека в РФ;
- уполномоченный по правам предпринимателей как федерального, так и регионального уровней;
- человек в отношении самого себя;
- супруг в отношении супруга, родители в отношении детей, дети в отношении родителей;
- усыновленные и усыновители в отношении друг друга;
- братья и сестры в отношении друг друга;
- дедушки, бабушки и внуки в отношении друг друга.
Как себя вести в суде
При вызове для дачи свидетельских показаний необходимо понимать, как себя вести во время допроса в качестве свидетеля в зале суда.
Правильной линией поведения будет соблюдение следующих несложных правил:
1. Самым разумным решением будет заранее подготовиться к даче показаний совместно с юристом или адвокатом, поскольку юрист уже примерно представляет, какие вопросы могут быть заданы в ходе допроса свидетеля и как лучше на них ответить.
2. Давать правдивые показания. Дело в том, что участвующие в процессе юристы (судья, адвокат, прокурор, юристы – представители истца и ответчика), как правило, не новички в плане выяснения истинности свидетельских показаний. Системой правильно поставленных вопросов они могут выявить несоответствия в показаниях, которые могут стать основой для обвинения свидетеля в даче заведомо ложных показаний. А за этот проступок предусмотрена уголовная ответственность.
3. Кратко и исключительно по существу сообщать известную по данному делу информацию. Не делать никаких выводов и предположений. Суду они вообще не интересны, а представители противной стороны могут начать истолковывать их в своих интересах.
4. Отвечать на вопросы предельно кратко. Ведь любое неосторожно сказанное слово может обернуться самыми неприятными последствиями в судебном процессе.
5. Помнить, что свидетель имеет право во время дачи свидетельских показаний пользоваться любыми ручными записями. Однако при этом необходимо предварительно показать данные записи суду.
6. Вопросы в судебном заседании могут задавать все стороны (судья, прокурор, адвокат, юристы – представители сторон, сами стороны). Отвечать на эти вопросы – обязанность свидетеля. Исключением является требование свидетельствовать против себя или своих близких.
7. Если по ходу дачи показаний свидетель забыл какие-то моменты, суд вправе показать свидетелю какие-либо документы или записи, чтобы освежить память.
8. Показания буду выглядеть более убедительными, если свидетель не будет прерывать цепочку последовательности событий.
9. Нельзя задавать вопросы суду.
10. Поскольку свидетель не является юристом, то для того, чтобы оградить свидетеля он неправомерных вопросов суда или сторон по делу, ему лучше заключить договор с адвокатом или юристом, который придет вместе с ним в суд и будет следить за правомерностью вопросов.
11. Если свидетель участвует в уголовном процессе, и во время судебного разбирательства его ответы отличаются от показаний, данных им во время следствия, судья будет считать правдивыми показаниями те, которые были даны во время следствия.
12. В мировом суде принято обращение «уважаемый суд», в районном и судах высшей инстанции к судье принято обращаться со слов «ваша честь».
По окончании допроса по усмотрению суда допрошенный свидетель может либо остаться в зале суда, либо удалиться.
Основные нюансы поведения:
- Свидетель непременно должен отвечать на все вопросы, которые ему предоставляет суд и участники процесса. Но, тут сразу же нужно сказать о том, что если осуществляется формирование вопросов, не по существу дела, свидетель имеет право отказаться от предоставления таких данных;
- Устанавливаются правила поведения – нельзя ходить по залу суда, нельзя задавать вопросы суду или же прокурору. Устанавливается также запрет на потребление алкоголя и пр. То есть, фактически, формулируются стандартные правила поведения в обществе;
- Устанавливается, что после опроса свидетель должен находиться в зале заседания суда, если есть такая необходимость. Если такой необходимости нет, то в данном случае свидетель остается в зале заседания суда и имеет право присутствовать при чтении окончательного решения.