Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовный Кодекс Республики БеларусьСтатья 209. Мошенничество». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление о хищении имущества в особо крупных размерах необходимо написать в адрес полиции. В заявлении указывается просьба привлечь неизвестного человека (если злоумышленник неизвестен) к ответственности за хищение имущества. Также в заявлении указываются основные приметы и отличительные особенности похищенного имущества.
Адвокат в уголовных делах по экономическим статьям: поможет или помешает?
За совершение мошенничества уголовная ответственность предусмотрена сразу несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.
- собственно мошенничество (ч. 1-4 ст. 159);
- мошенничество, сопряженное с преднамеренным невыполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159);
- мошенничество в сфере кредитования (ст.159.1);
- мошенничество при получении выплат (ст. 159.2);
- мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3);
- мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5);
- мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6)
Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение.
Злоупотребление доверием – это его использование доверия с корыстной целью.
Мошенничеству посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Чтобы привлечь гражданина к ответственности по ст. 159 УК РФ, необходимо доказать наличие в его действиях состава преступления:
1. Объект мошенничества — это имущественные отношения. Предметом мошенничества может быть различное имущество и имущественные права (движимые вещи и недвижимость, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги)
2. Объективная сторона характеризуется особым способом совершения преступления: обманом или злоупотребление доверием. Обман может заключаться в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, либо в замалчивании информации, либо в умышленных действиях (имитация кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием — действия, направленные на корыстное использование доверия, основанного на личном знакомстве, родстве или служебном положении, владельца имущества.
Дело о мошенничестве будет возбуждено, когда потерпевший сам, добровольно передает имущество преступнику без применения какого-либо насилия. В этом суть мошенничества.
Преступление в форме мошенничества является оконченным, когда имущество перешло во владение преступника или иных лиц и у них появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться им.
Если предметом хищения явилось имущество или имущественные права, подлежащие регистрации, то преступление будет оконченным в момент регистрации (например, прав на недвижимое имущество или прав на долю в ООО в специальных реестрах).
3. Субъект может быть общим или специальным (предприниматель, программист, заемщик кредитных средств, должностное лицо).
4. Субъективная сторона характеризуется не только виной в форме прямого умысла, но и наличием корыстного мотива.
Помимо простого состава мошенничества существуют и квалифицированные:
- совершенное группой лиц, в том числе, по предварительному сговору (оно опасней, чем совершенное одним лицом, так как нескольким лицам легче обмануть потерпевшего);
- причинение значительного ущерба гражданину (зависит от имущественного положения потерпевшего и не может быть менее 5 000 рублей);
- использование своего служебного положения (должностные лица государственных и муниципальных органов или коммерческих организаций);
- в крупном размере (стоимость имущества больше двухсот пятидесяти тысяч рублей);
- совершенное организованной группой лиц;
- в особо крупном размере (стоимость имущества более одного миллиона рублей)
Наказание за мошенничество зависит от его состава.
За простой состав мошенничества наказание будет меньше, за квалифицированные составы –больше.
Нетрудно заметить, особо крупный размер преступлений, направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, может быть у большинства преступлений в предпринимательской деятельности, так как сделки нередко заключаются на миллионы рублей.
Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества
Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности. В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество, а именно:
- вещи (движимые и недвижимые);
- деньги и документы, выполняющие роль денежного эквивалента (ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, талоны на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг;
- именные ценные бумаги;
- имущественные права (долговые обязательства и т.д.);
- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.
Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) и т.п., однако не может охватывать личные оценки («самый лучший автомобиль, поэтому очень дорого стоит»).
Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств (обманом). Юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственные (семейные) отношения и т.д.
Кража. Грабеж. Разбой. Адвокат по краже
С юридической точки зрения, под кражей
понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем
кражи
,
грабежа
,
разбоя
,
вымогательства
,
мошенничества
,
злоупотребления служебными полномочиями
,
присвоения
,
растраты
или
использования компьютерной техники.
Таким образом, завладение чужим имуществом или правом на него признается хищением
лишь в случае
, если оно совершено
умышленно,противоправно, безвозмездно
и
с корыстной целью
одним из перечисленных выше способов.
При этом, имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.
На сегодняшний день кража
, а в народе
воровство
, в буквальном смысле этого слова, одно из самых распространенных преступлений, хочу заметить, что и не только на территории Республики Беларусь.
Статья 205 УК Республики Беларусь. Кража
В соответствии со статьей 205 УК Республики Беларусь кража есть тайное похищение имущества. Похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.
Статья 205 УК Республики Беларусь имеет ряд признаков (квалифицирующих признаков) в зависимости от наличия которых, действия квалифицируются следователем по соответствующей части статьи 205 ( кража) УК РБ и наступает ответственность, установленная данной частью статьи, т.е. санкцией статьи.
Такими признаками являются:
— Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище ( часть 2 ст.205 УК РБ) ;
— Кража, совершенная в крупном размере ( часть 3 ст.205 УК РБ);
— Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере( часть 4 ст.205 УК РБ).
В соответствии с Примечанием к гл. 24 « ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ » Уголовного кодекса Республики Беларусь, хищение признается совершенным повторно
, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).
Статья 209 УК РБ. Мошенничество. Уголовный кодекс Республики Беларусь
К недвижимым вещам также приравниваются предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты.
Также важно понимать, что имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.
Указанные посягательства появляются и получают распространение по мере развития договорных отношений, экономическую основу которых составляют глубокое общественное разделение труда, господство обмена и товарно-денежных отношений, развитие торговли и иных атрибутов товарного хозяйства.
Важно понимать, что мошенничество, как и иное хищение может совершаться только с прямым умыслом, т.е. когда лицо (виновный) сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.
Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является.
Мошенничество – умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо правом на имущество с корыстной целью путем обмана либо злоупотреблением доверием. Отличительной особенностью мошенничества является то, что мошенник завладевает имуществом потерпевшего используя заблуждение лица, которое его передает либо не препятствует изъятию.
Целью дипломной работы является формирование целостного представления об уголовной ответственности за мошенничество, а также анализа проблемы квалификации данного преступления.
Воровство, преступное присвоение имущества.
… иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или … статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых … веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или …
Уместны также термины «кража» – тайное хищение чужого имущества, «мошенничество» – хищение чужого имущества путем обмана и т. д.С точки зрения закона хищение представляет собой умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или распоряжения им как своим собственным.
… конфигурации создают благоприятные предпосылки для хищения электроэнергии.Если раньше, до возникновения … потребителями электрической энергии и энергоснабжающими организациями, хищения электроэнергии карались конкретными наказаниями, регламентированными … схемы включения приборов учета или хищение электроэнергии предусматривалось право энергоснабжающей организации … суровые, но справедливые наказания за хищение электроэнергии у государства и несоблюдение договорных обязательств …
Я сперва выисповедаю человека, и как он уйдет от меня, я его насквозь понимаю… Конечно, кое-какие злоупотребления могут быть – тут никто ничего не поделает – но чтобы хищение, систематическое хищение… никогда!
Хищение социалистической собственности намного хуже, чем хищение капиталистической, феодальной или первобытно–общинной собственности.
Во-первых, не ясны мотивы: террористический акт с попыткой подвести его под хищение со случайным убийством или, наоборот, хищение с не предусмотренным заранее убийством.
Хочешь – не хочешь, а с точки зрения уголовного права, похищение огня – заурядное хищение чужого имущества.
и по запросам желающих осуществлять данное противозаконное деяние.В нормативно–правовой документации (Правилах учета электроэнергии, Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении и др.) и государственных стандартах, к сожалению, отсутствуют определения таких терминов, как «хищение электроэнергии», «коммерческие потери электроэнергии», «несанкционированный доступ к средствам учета» и т. п.Вследствие постоянного удорожания электроэнергии, с одной стороны, и снижения платежеспособности потребителей, с другой стороны, а также из–за своей доступности и безнаказанности хищения электроэнергии неизбежно и традиционно были, есть и будут.В настоящее время возникла еще одна причина хищения электроэнергии: непомерно высокая плата за подключение к электросетям.
Чует мое сердце – всеми тут без различия обладают кровь и убийство, хищение и коварство, растление, вероломство, мятеж, клятвопреступление, расхищение имуществ, забвение благодарности, осквернение душ, превращение полов, бесчиние браков, прелюбодеяние и распутство!2 А посему, грешники, – ко мне!
Служебную карьеру он начинал как офицер госбезопасности, но в 1991 году, когда по КГБ прошла первая волна сокращения, реорганизация и переименование, ушел в коммерцию и стал председателем правления «Прагмабанка», а затем банка «Единство», в котором произошло крупное хищение чеков и банк был закрыт как неплатежеспособный.
Мошенничество (статья 209 УК РБ)
Мошенничеством признается общественно опасное деяние, которое выражается в завладении имуществом либо в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Хищение мошенническим путем отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения права собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из принципа добросовестности гражданами и представителями юридических лиц ежедневно заключается огромное количество гражданско-правовых сделок. Совершается множество других юридически значимых действий. В условиях нормального гражданского оборота обман отсутствует, а их участники руководствуются только своими мотивами, основанными на личном или корпоративном интересе.
Однако, иногда другая сторона с целью вступить в некую условную сделку решает действовать недобросовестно. Она сообщает своему контрагенту неправдивые сведения о предмете сделки и других ее условиях. Например, обещает неимоверно низкую цену, высокое качество и скорое исполнение. Всё это, впрочем, даже если и не соответствует действительности, само по себе не образует состав мошенничества. Для наличия преступления по ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо, чтобы в момент передачи имущества (денег) виновный хотел завладеть им и не имел намерения выполнить встречное обязательство (передать товар, например, или выполнить работу).
Необходимо понимать, что вопрос намерения относится к внутреннему восприятию человеком совершаемых им поступков. Никто, кроме самого виновного не ответит на вопрос, что происходило у него на волевом (психологическом) уровне. Между тем во внешней среде всегда остаются следы, указывающее на то, имело ли лицо намерение исполнить принятое на себя обязательство или просто под некими предлогами желало противоправно завладеть имуществом.
К таким внешним обстоятельствам можно отнести крайне неблагоприятное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора, экономическую необоснованность и нереальность принимаемых обязательств, предъявление при заключении договора подложных документов, выплату дохода первым вкладчика из денег, вносимых последующими вкладчиками (так называемая «финансовая пирамида») и прочие факты.
Квалифицированные виды мошенничества
Схожее с мошенническими действиями понятие рассматривается по статье 10.5 КоАП РБ (Кодекса об административных правонарушениях). Под мелким хищением понимается присвоение вещей юридического лица, которые оцениваются в 10 базовых величин или менее, а в отношении физического лица цифра не должна превышать двух базовых величин на день совершения преступления.
Когда стоимость умышленно похищенного имущества превышает допустимую цифру и преступление выходит за рамки административной ответственности, тогда в действие вступает Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мошенничество является уголовно наказуемым деянием. Привлекать по этой статье начинают лиц, достигших на день совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Во время судебного процесса по этим видам преступных деяний обращение к профессиональному адвокату, разбирающемуся во всех тонкостях уголовного производства, поможет смягчить или избежать ответственности:
- обжаловав стоимость растраченных или присвоенных материальных ценностей;
- подав ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании примирения сторон, если подозреваемый обвиняется по ч.ч.1 и 2 ст.160 УК;
- приведя неопровержимые доказательства того, что владелец материальных ценностей добровольно согласился на отчуждение принадлежавших ему мат.ценностей;
- помогая обвиняемому в возмещении ущерба жертве.
Опытный адвокат может принять необходимые меры для переквалификации вменяемой обвиняемому статьи на более «мягкую».
Пленум о мошенничестве присвоении и растрате указал, что такие преступные деяния, как растрата и присвоение относятся к категории преступлений, имеющих экономический характер. Конечной целью таких преступных деяний является присвоение и использование чужих материальных ценностей для получения личной выгоды. Согласно правовым нормам действующего УК России за растрату или присвоение могут назначаться как штрафы соответствующего размера, так и принудительная изоляция на различные сроки.
Уголовная ответственность за мошенничество по ч. 2 статьи 209 УК наступает при вторичном совершении хищения имущества с введением в заблуждение пострадавшего. Рецидивным считается правонарушение, если имел место схожий проступок, подходящий под статьи 205-212, 323, 333, 294, 327 УК, и во время привлечения за настоящее злодеяние судимость, имеющаяся у лица, не была снята в установленном законом порядке или гражданин не был освобожден от уголовной ответственности.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА
Право на справедливое судебное разбирательство в отношении обвиняемого в уголовном преступлении включает не только этап суда. Действие таких его элементов как презумпция невиновности и право на защиту начинается с того момента, когда публично или непублично озвучены подозрения или человек задержан по подозрению в совершении преступления.
Согласно материалам дела, уголовное дело было возбуждено 11 июня 2020 года в отношении Добролета, Шевчука и иных лиц. В постановлении о возбуждении дела никаких подозрений в отношении В.Д. Бабарико не описано, он вообще не упомянут среди лиц, которые подозревались в уклонении от уплаты налогов и легализации средств, добытых преступным путем – ч. 2 ст. 243 и ч. 1 ст. 235 УК. Тем не менее, уже на следующий день руководитель органа дознания – Комитета государственного контроля Республики Беларусь – Иван Тертель заявил, что «в настоящее время у нас имеются убедительные доказательства его [Бабарико] причастности к данной противоправной деятельности», что было опубликовано на сайте Белорусского телеграфного агентства.
В день задержания Виктора Бабарико 18 июня 2020 г. Иван Тертель, рассказал журналистам, что Бабарико «задержан в связи с тем, что являлся непосредственным организатором и руководителем противоправной деятельности, пытался воздействовать на показания свидетелей, предпринимал попытки сокрытия следов совершенных преступлений и буквально на днях снял крупную сумму денег с подконтрольных ему счетов».
19 июня Генеральный прокурор Александр Конюк заявил БелТА, что «преступные деяния совершались системно, на протяжении длительного времени, с использованием транснациональных противоправных схем», «создали реальную угрозу интересам национальной безопасности нашей страны».
13 июля в репортаже ОНТ «Чёрная касса» Белгазпромбанка. Новые подробности в нашумевшем деле» заместитель начальника управления департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь Дягилев утверждает, что «Бабарико и топ-менеджеры банка получали «грязные деньги» преступным путём», и что покупка облигаций Белгазпромбанка на предъявителя позволяла «незаконные доходы руководства банка сделать чистыми».
16 июля Артем Дунько, старший инспектор КГК ДФР Республики Беларусь комментирует телеканалу «Беларусь 1» в репортаже «Дело «Белгазпромбанка»: «куда текли долларовые реки?», что «преступная деятельность осуществлялась под непосредственным руководством бывшего руководителя банка Бабарико и иных лиц».
Таким образом, должностные лица Комитета государственного контроля и Генеральной прокуратуры в самом начале расследования публично, в утвердительной форме заявляли о совершении Виктором Бабарико и другими обвиняемыми преступлений, о получении ими незаконных доходов, о руководстве преступной деятельностью со стороны Виктора Бабарико. Такие высказывания не совместимы с презумпцией невиновности, поскольку указывают на виновность подзащитного, которая не установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В свою очередь, государственные СМИ выпускали публикации и телерепортажи, где не только от имени должностных лиц, но и от имени самих СМИ утверждалось о виновности Виктора Бабарико и других обвиняемых. Такие утверждения содержатся и названии репортажа ОНТ ««Банковские тайны» Зачем Виктор Бабарико подкупал членов правления Белгазпромбанка и получал взятки сам». В репортаже телеканала «Беларусь 1» «Дело «Белгазпромбанка»: куда текли долларовые реки?» говорится: «Мы уже рассказывали, какую незаконную деятельность по данным следствия осуществляли Виктор Бабарико и его подельники».
Это не что иное, как заявления средств массовой информации, подрывающие презумпцию невиновности: от имени государственных телеканалов в глазах общественности формировался негативный образ Виктора Бабарико как преступника задолго не то что до приговора суда, но до самого судебного разбирательства дела.
Кроме этого, из материалов дела усматривается, что орган предварительного расследования воспрепятствовал Виктора Бабарико реализации права на судебную защиту. В томе 2 уголовного дела имеются сведения о том, что в сентябре 2020 г. адвокатом Дмитрием Лаевским дважды через администрацию СИЗО КГБ в порядке оказания юридической помощи передавались Виктору Бабарико проекты жалобы для подписания и направления в суд Первомайского района г. Минска. Цель подготовки и подачи такой жалобы – судебная защиты от нарушения презумпции невиновности в результате распространения Национальной государственной телерадиокомпанией не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Виктора Бабарико сведений. В соответствии с Законом «О средствах массовой информации» Виктор Бабарико потребовал опровержения этих сведений от Национальной государственной телерадиокомпании, а, получив отказ, намеревался реализовать свое право его обжалования в суд. Однако, администрация СИЗО КГБ проект правового документа Бабарико не передала, а отдала его следователю. Тот в свою очередь, вернул жалобу защитнику, сославшись на отсутствие у органа расследования сведений о полномочиях адвоката оказывать Виктора Бабарико такую правовую помощь.
В результате произвольного и некомпетентного понимания законодательства об оказании юридической помощи, администрация СИЗО КГБ нарушила адвокатскую тайну, передав материалы переписки адвоката и клиента органу предварительного расследования, а последний воспрепятствовал ока��анию юридической помощи и реализации права подзащитного на обращение в суд.
При этом стоит учесть, что единственный адвокат, который имел доверенность на подачу жалобы в суд от имени Виктора Бабарико, – Максим Знак был заключен под стражу 9 сентября 2020 и содержится под стражей до сих пор по обвинению, связанному с представительством в избирательном процессе.
Одной из важнейших гарантий для каждого, кто находится в ситуации уголовного преследования, является право на защиту. Что происходило на этапе расследования этого дела?
Как следует из материалов уголовного дела, 18 июня 2020 г. в 8:58 Виктор Бабарико был задержан по дороге в свой избирательный штаб, затем доставлен в здание Департамента финансовых расследований, где с 9:13 до 10:55 был проведен личный обыск, с 10:57 до 11:25 составлялся протокол задержания, который подписан Виктором Бабарико в 11:46, в 11:50 – постановление о задержании.
Из протокола личного обыска, первого из составленных документов, видно, что с собой у Виктора Бабарико были договоры на защиту в уголовном процессе, заключенные с тремя адвокатами – Дмитрием Лаевским, Натальей Мацкевич, Александром Пыльченко, а в самом протоколе обыска Виктор Бабарико дважды собственноручно записал: «Требую адвокатской защиты».
В деле имеются уведомления адвокатов о принятии защиты. Причем электронное письмо от адвокатов Дмитрия Лаевского и Александра Пыльченко с уведомлениями и копиями ордеров поступило на электронную почту Департамента финансовых расследований в 11:05.
В момент, когда оформлялись протоколы задержания, личного обыска, объявлялось постановление о задержании, адвокаты Александр Пыльченко и Лаевский находились у входа в здание Департамента финансовых расследований для того, чтобы приступить к своим обязанностям, а также подать через орган, ведущий уголовный процесс, жалобу в суд на задержание. Однако даже в здание ДФР они допущены не были со ссылкой на проводимые «учения».
В то же время на телеграм-канале Агентства теленовостей Белтелерадиокомпании в 11:07 этого же дня сообщалось, что Виктор Бабарико и его сын Эдуард доставлены в Департамент финансовых расследований КГК. Основная цель «визита» – проведение следственных действий. «При задержании ни один, ни другой претензий к оперативникам не предъявляли, не предъявляют и сейчас. Аккуратно дают показания». Хочу отметить, что материалах уголовного дела показаний, которые были бы даны Виктора Бабарико в это время, нет.
Какие виды мошенничества наиболее распространены в Беларуси
Все уголовное законодательство с философской точки зрения от первой до последней нормы, что бы они ни охраняли, направлено в конечном счете на защиту личности как носителя и стороны всех общественных отношений. В системе Особенной части УК выделена самая большая подсистема норм, призванная непосредственно решить эту важнейшую задачу уголовного законодательства Российского государства.
В соответствии со ст. 209 УК РФ объективная сторона бандитизма может выражаться в совершении одного из следующих общественно опасных действий: создание устойчивой вооруженной группы (банды); руководство такой бандой; участие в устойчивой вооруженной группе (банде); участие в совершаемых бандой нападениях.
Вооруженность банды предполагает наличие оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового, различных взрывных устройств, пневматического) хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды.
Мошенничество (статья 209 УК РБ)
Мошенничеством признается общественно опасное деяние, которое выражается в завладении имуществом либо в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Хищение мошенническим путем отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения права собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из принципа добросовестности гражданами и представителями юридических лиц ежедневно заключается огромное количество гражданско-правовых сделок. Совершается множество других юридически значимых действий. В условиях нормального гражданского оборота обман отсутствует, а их участники руководствуются только своими мотивами, основанными на личном или корпоративном интересе.
Однако, иногда другая сторона с целью вступить в некую условную сделку решает действовать недобросовестно. Она сообщает своему контрагенту неправдивые сведения о предмете сделки и других ее условиях. Например, обещает неимоверно низкую цену, высокое качество и скорое исполнение. Всё это, впрочем, даже если и не соответствует действительности, само по себе не образует состав мошенничества. Для наличия преступления по ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо, чтобы в момент передачи имущества (денег) виновный хотел завладеть им и не имел намерения выполнить встречное обязательство (передать товар, например, или выполнить работу).
Необходимо понимать, что вопрос намерения относится к внутреннему восприятию человеком совершаемых им поступков. Никто, кроме самого виновного не ответит на вопрос, что происходило у него на волевом (психологическом) уровне. Между тем во внешней среде всегда остаются следы, указывающее на то, имело ли лицо намерение исполнить принятое на себя обязательство или просто под некими предлогами желало противоправно завладеть имуществом.
К таким внешним обстоятельствам можно отнести крайне неблагоприятное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора, экономическую необоснованность и нереальность принимаемых обязательств, предъявление при заключении договора подложных документов, выплату дохода первым вкладчика из денег, вносимых последующими вкладчиками (так называемая «финансовая пирамида») и прочие факты.
Отличие мошенничества от других видов преступлений
Для разграничения мошенничества и иного состава преступления следует учитывать тот факт, что преступник использует для завладения имуществом или правами на него в свою пользу или в пользу третьих лиц обман или злоупотребление доверием потерпевшего. Это означает, что пока мошенник не начнет полноценно распоряжаться украденным имуществом, потерпевший не препятствует осуществлению преступного умысла в силу обмана или заблуждения со стороны виновного. Обвинение в невнимательности, физической слабости, нерасторопности или нерешительности потерпевшего неуместны.
Стоит отдельно отметить, что заблуждения возникают у дееспособного человека и хищение имущества изменения и предоставления ложных данных в компьютерной системе квалифицируются по статье 212 УК РБ, а кража у недееспособного уже по 205 статье УК РБ. Рассмотрим подробнее случаи квалификации, когда виновный использует обман в качестве облегчения доступа к имуществу:
- кражей по ст. 205 УК РБ считается незаметное присвоение чужой собственности;
- в процессе хищения преступный замысел виновного становится явным, но он скрывается вместе с чужой собственностью. Это квалифицируется по статье 206 УК РБ;
- действия преступника полностью раскрыты, но, для того чтобы завершить свои деяния, он применяет физическую силу или насилие, которое опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Здесь имеет место ст. 207 УК РБ, т.к. действия расцениваются как разбой.
Существует еще один вид мошенничества, который стоит отделять от классического, квалифицируемого по статье 209 УК РБ. Это обман потребителя (ст. 257 УК). Это означает, что в сфере розничной торговли продавец или наемный рабочий у индивидуального предпринимателя, организации, предприятия и прочее любыми способами (обсчет, обвес и т.п.) завладевает имуществом покупателя/заказчика.
Существует еще одна статья УК РБ – 211, она подразумевает присвоение или растрату имущества только после того, как это имущество было передано в пользование. Это означает, что у преступника рождается замысел завладеть имуществом, когда ему его вверяют.
Статья 432 УК РБ – это правонарушение в виде посредничества во взяточничестве. Отличие от мошенничества заключается в том, что виновный принимает от лица, пытающего дать взятку любые материальные ценности, но передавать их далее не намеревается (должностному лицу). Он присваивает их себе. Возможно, он подговаривает или подстрекает дать взятку. В таком случае действия виновного квалифицируются по совокупности: мошенничество плюс подстрекательство к даче взятки.
Мошенничество в современном законодательстве некоторых зарубежных стран
В течение последнего десятилетия в науке уголовного права возрос интерес к сравнительно-правовым исследованиям. Это можно объяснить, прежде всего, «падением железного занавеса» и интеграцией российской юридической науки в мировую. Кроме того, существенное изменение условий общественной жизни и стремление россиян следовать принципам, принятым народами развитых стран, требует изучения иностранного опыта, а порой заимствований из зарубежного права.
Как справедливо указывает А.А. Малиновский «Сравнительное исследование дает возможность выявить и учесть чужие ошибки и достижения при решении вопросов о преступности и наказуемости конкретных деяний, помогает понять роль и значение уголовного права как инструмента социального регулирования» \
В последнее время в науке появляются сравнительно-правовые исследования норм об имущественных преступлениях , однако вопросам изучения мошенничества в них уделяется неоправданно мало внимания. В данной части работы мы, не претендуя на исчерпывающий анализ, обратим внимание на наиболее значимые различия в уголовно-правовой регламентации ответственности за мошенничество в законодательстве некоторых зарубежных стран.
Заметим, что зарубежное законодательство устанавливает единые стандарты в охране государственной и частной собственности от мошенничества. Исключение составляют немногие страны, сохранившие «социалистический» подход к решению этой проблемы. В частности, УК Республики Йемен знает две нормы о мошенничестве. Глава V «Преступления, посягающие на общественную собственность и национальную экономику», раздел I «Преступления, посягающие на общественную собственность» содержит статью ст. 171 «Мошенничество, повлекшее причинение ущерба общественной собственности», в которой устанавливает ответственность за склонение другого лица путем обмана к действиям, причиняющим ущерб общественной собственности, с целью получения или предоставления третьему лицу незаконной имущественной выгоды. В свою очередь раздел VI «Преступления посягающие на частную и личную собственности ст. 196 Мошенничество — предусматривает ответственность за склонение другого лица путем обмана к действиям, причиняющим ущерб частной или личной собственности, с целью получения или предоставления третьему лицу незаконной имущественной выгоды.
При этом заметим, что лишение свободы как вид наказания допускается только в случае мошеннического посягательства на общественную собственность.
Самое широкое в Европе определение мошенничества содержится в германском законодательстве. Параграф 263 УК ФРГ предусматривает наказание для того, кто «с намерением доставить себе или третьему лицу противоправную имущественную выгоду причинит ущерб имуществу другого путем введения его в заблуждение или поддержания в нем заблуждения, выдавая ложные факты за истинные, или искажая, или скрывая истинные факты»4 (т.е причинит с корыстной целью путем обмана имущественный ущерб).
Квалифицированными видами мошенничества закон признает случаи, если исполнитель: 1. действует в виде промысла или является членом банды, которая организовалась для постоянного совершения подделки документов или мошенничества; 2. причиняет имущественный вред в крупном размере или действует с намерением посредством постоянного совершения мошенничества поставить большое количество людей в опасность причинения имущественного вреда; 3. ставит другое лицо в состояние экономической нужды; 4. злоупотребляет своими полномочиями или своим положением, являясь должностным лицом, или 5. фальсифицирует наступление страхового случая, если для этой цели он или другое лицо поджигает вещь, имеющую значительную стоимость, или полностью или частично разрушает ее посредством поджога, или топит корабль, или сажает его на мель.
С объективной стороны мошенничество представляет собой сложную причинно-следственную цепочку. Начинается эта цепочка с обмана.
В современном понимании обман заключается в сокрытии или искажении фактов, так как факты ложными быть не могут. Факт определяется как объективное познаваемое обстоятельство. «Будущие факты» не существуют, обман относительно таких фактов — это обман относительно условий их наступления в дальнейшем, чаще всего обман в намерениях. Намерения, убеждения, мотивы поведения и иные психические факты мошенника или другого лица могут быть фактами в смысле 263 УК ФРГ, «оценка» же фактом не является, так как «оценка имеет свое основание в субъективном и не является объективным познаваемым обстоятельством»45. Так, ложная реклама может рассматриваться в качестве мошеннического обмана, лишь, когда она не является «оценкой», но содержит обман относительно фактов. Обман может проявляться в действии или бездействии. Действие включает как словесный обман, так и введение в заблуждение путем совершения определенных поступков. Обман путем бездействия возможен при наличии правовой обязанности сообщить или разъяснить что-либо.
Обман должен привести к заблуждению лица, причем речь идет именно о причинной связи между обманом и заблуждением. В случае, когда лицо стало жертвой заблуждения не по причине обмана, ответственность за использование чужого заблуждения не наступает, если у лица нет обязанности развеять это заблуждение (т.е. нет обмана путем бездействия).
Наказуемо не только введение в заблуждение, но и поддержание этого состояния у объекта, когда мошенник своим поведением усиливает уже имеющееся заблуждение, продлевает его или укрепляет.
Заблуждение должно повлечь «распоряжение имуществом». «Распоряжение» в уголовном праве толкуется шире, чем в праве гражданском, включает распоряжения в обязательственных отношениях и может совершаться в формах действия, позволения и воздержания от действия. Последний вид распоряжения имуществом имеет место, например, в случае, когда мошенник с целью избежать удовлетворения требования ложно утверждает, что у потерпевшего истекли сроки исковой давности по этому требованию. Распоряжением относительно имущества может быть и государственный акт, например, в случае процессуального мошенничества, заключающегося в том, что лицо «посредством ложных утверждений обманет судью», и судья «посредством своего решения в отношении имущества причинит ущерб проигравшей стороне»46.
Распоряжение должно повлечь имущественный ущерб, заключающийся в умалении имущественных благ. Имущественный ущерб определяется как разница между ценой имущества до и после преступления. Даже создание угрозы имущественным интересам может быть признано мошенничеством, так как объективная (рыночная) оценка имущества, поставленного в опасность, уменьшается (хотя формально его цена и остается прежней), и владелец фактически не в состоянии реализовать приобретенное право или может сделать это с трудом. Ущербу должна соответствовать приобретаемая мошенником выгода, которая субъективируется в законе в виде корыстной цели (намерение лица обогатиться или обогатить другое лицо). Намерение в этом случае не является единственным или преобладающим мотивом действий виновного.
Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но также и несет в себе новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир.
В зарождении и развитии корыстных преступлений против собственности граждан важную роль играют определенные свойства личности жертвы либо ее провоцирующее поведение, т. е. личностные качества жертвы, характеризующиеся некоторой деформацией (социальной, нравственной и психологической), обусловливают в определенных ситуациях ее повышенную виктимность. Сравнительный корреляционный анализ показал, что повышенная виктимность в большей степени присуща потерпевшим от мошенничества и карманных краж.
Все более изощренными становятся преступные посягательства на правоотношения в сфере собственности и экономической безопасности. Среди данных посягательств свою нишу занимает и мошенничество, несомненно, являющееся одним из наиболее интеллектуальных способов хищения имущества.
Мошенниками непрерывно реализуются все новые и новые виды и способы неправомерного завладения чужим имуществом. При этом, в большинстве случаев, жертва мошенничества сама способствует совершению в отношении нее противоправных действий.
В процессе исследования, проведенного автором в настоящей работе установлено, что:
«Виктимология» в буквальном смысле означает «учение о жертве». Виктимология изучает лиц, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступников; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением; отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда. Особенно велико значение виктимологии в части изучения взаимодействия мошенников и их жертв, в виду специфичности данных отношений.
Индивидуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления.
Массовая виктимность — отражающее состояние общества, связанное с преступностью, исторически изменчивое социальное явление, оно выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.
Мошенничество — завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество носит интеллектуально-информационный характер. С помощью искажения информации мошенник воздействует на интеллектуально-волевую сферу жертвы, тем самым манипулируя ею. Но жертва не понимает об этом, жертва думает, что она действует по собственному желанию и лишь только после совершения преступления происходит понимание действительности.
Лица, в отношении которых совершаются мошенничества, обладают такими качествами как: доверчивость, некритичность, неосторожность, авантюристичность, жадность, невнимательность и беспечность, пассивность. Характеризуются как имеющие более чувствительной нервную систему, остро реагирующие на любую угрозу, робкие, неуверенные, жесткие, практичные, реалистичные, самостоятельные, независимые, не считающиеся с общественным мнением. Кроме того, жертвы мошенничества имеют повышенный уровень тревожности и внушаемости.
Проведенное исследование позволило определить основные направления противодействия и профилактики мошеннических проявлений:
1) Правовое, идеологическое и этическое воспитание граждан, которое надлежащим образом должны обеспечивать семья, школа, иные учреждения образования, трудовые коллективы, государственные органы и т.д.
2) Информационное просвещение – СМИ, правоохранительные органы.
3) Совершенствование законодательной базы – законодательные органы.
4) Более тесное взаимодействие с правоохранительными органами иных государств и международными организациями – специально уполномоченные государственные органы.
5) Повышение уровня жизни в граждан.
6) Проведение социо-психологических исследований, выработка по их результатам конкретных мероприятий, направленных на снижение уровня изучаемых преступлений.
7) Обеспечение обучения специалистов, которые обладали бы комплексными знаниями и навыками в области виктимологии.
Таким образом, тщательное и комплексное изучение жертв мошеннических посягательств, изучение влияния индивидуальных особенностей таких жертв на виктимность, позволит выработать мероприятия, способные существенно снизить уровень изучаемых преступлений.
ст.209 ч.4 УК Республики Беларусь
Моего знакомого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь, принимая во внимание- по делу выполнены требования ст.ст. 255-259 УПК РБ, руководствуясь ст. 260 УПК РБ. Уголовное дело передано прокурору Минского района для направления в суд. Мама знакомого в период, когда ее сын находится под следствием, приватизирует квартиру, которая была оформлена на нее после расторжения брака. Сын прописан в маминой квартире, поэтому долевыми собственниками являются мама и сын ( дал согласие на приватизацию, подписал все документы), каждому по 1/2 доле. Согласно ст. 209 ч.4, «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества». Вопрос: могут ли у сына конфисковать его долю в приватизированной квартире?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Актуальность данной курсовой работы определяется тем, что мошенничество, будучи динамичным преступлением, достаточно быстро реагирует на все изменения в жизни общества, охватывает новые сферы, меняет формы, методы, способно к самодетерминации и саморазвитию, защищает себя всеми возможными способами, обладает большим материальным, техническим и ресурсным потенциалами. Анализ структуры и динамики мошенничества значительно усложняется высоким уровнем латентности этого преступления.
Учтенные правоохранительными органами случаи мошенничества не дают четкого представления о численности фактически совершенных преступлений.
Мошенничество – это преступление, которое издавна известно во всем мире. Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношений, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением внутренних и международных рынков.
Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Целью курсовой работы является рассмотрение мошенничества и его видов.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
Изучить объект и объективную сторону мошенничества;
Рассмотреть субъект и субъективную сторону мошенничества;
Изучить квалифицированные признаки мошенничества;
Изучить специальные виды мошенничества;
Провести анализ изменений Уголовного законодательства в сфере мошенничества;
Рассмотреть судебную практику по делам о мошенничестве и т.д.
Для достижения поставленных задач были использованы следующие методы: анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, сравнение, моделирование, математический метод, синтез, теоретический анализ, абстрагирование, конкретизация, индукция и дедукция, классификация, обобщение, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой методы.
При написании настоящей работы была использована юридическая литература, федеральное законодательство, периодическая печать, монографии, материалы научно–практических конференций, справочных правовых систем и другие источники.
Современное понимание мошенничества было рассмотрено через призму работ научных деятелей и практических работников: Бойцова А. И., Волженкина Б. В., Гаухмана Л. Д., Ворошилина Е. В., Рарога А. И., Лебедева В. М., Кочои С. М., Кудрявцева В. Н., Лопашенко Н. А., Матышевского П. С., Наумова А. В., Коняхина В. П., Прохоровой М. Л., Огородниковой Н. В., Устинова В. С., Чучаева А. И. и других. Были проанализированы научные инициативы молодых ученых, таких как Зварыгин В. Е., Горобец К. В., Векленко С. В., Курников А. Г., Падалкин Н. А., Хилюта В. В.
Научная новизна курсовой работы заключается в том, что в ней проанализированы последние изменения уголовного законодательства и предложены собственные пути решения возникших противоречий в правоприменительной практике.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.