Подготовительная часть судебного заседания УПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подготовительная часть судебного заседания УПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

• обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
• копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
• возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются основания для соединения уголовных дел;
• обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
• фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
• установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство в уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких этапов, следующих друг за другом:

• подготовительная часть судебного заседания;
• судебное следствие;
• прения сторон;
• последнее слово подсудимого;
• постановление приговора.

Само название «подготовительная часть» отражает то, что в этой части судебного заседания должны быть выполнены такие действия, которые необходимы для обеспечения возможности проведения судебного следствия. Подготовительный характер этой части судебного заседания состоит в том, что при ее проведении суд не принимает никаких решений по существу дела, а лишь может определять его дальнейший ход (движение).

Суд может решить перейти к судебному следствию либо отложить дело слушанием и вызвать неявившихся участников судебного разбирательства. Специфической чертой этой части судебного разбирательства является то, что на этом этапе на председательствующего возлагается проведение регламентированных УПК организационно-распорядительных действий.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства можно представить по следующим направлениям:

• открытие судебного заседания и проверка явки вызванных в суд его участников;
• установление правовых основ на участие в судебном заседании его субъектов;
• разъяснение прав участвующим в деле лицам;
• обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания. Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол.

Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246— 251, 253 УПК). Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Делается это для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не могло оказывать на свидетелей нежелательные воздействия. Судебный пристав при этом принимает меры, дабы еще не допрошенные судом свидетели не могли общаться с другими свидетелями, допрос которых уже закончен, а также и с иными лицами, находящимися в зале судебного разбирательства.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется:

1) если не установлено событие преступления;

2) подсудимый непричастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;

3) без назначения уголовного наказания.

Ход судебного заседания

Открывает суд председатель. Он сообщает, по какому уголовному делу будет проводиться последующее разбирательство, объявляет судебный состав, представляет защиту и обвинение, приглашенных специалистов. Затем проверяется явка участников, объясняются их права, удаляются не имеющие основания для присутствия лица. Решаются вопросы по ходатайствам и возможности продолжения процесса при отсутствии кого-то из фигурантов.

Дальше начинается уголовное судебное следствие. Начинает сторона обвинения. Потерпевший и подсудимый лично могут давать показания в любой момент следствия. При допросе подсудимого первой к нему обращается сторона защиты, затем обвинения. Председатель должен отклонять вопросы наводящего характера и те, что не имеют отношения к данному процессу.

Не допрошенные свидетели находятся за пределами зала, где идет заседание по уголовному преступлению. Их вызывают по одному. Председатель перед допросом свидетеля уточняет его личность, каким образом данное лицо связано с потерпевшим или подсудимым, под подпись разъясняет обязанности и права.

В ходе судебного следствия в уголовном процессе, кроме непосредственных допросов, применяется:

• оглашение ранее данных показаний, следственных протоколов;
• видеоконференц-связь;
• использование письменных заметок и предъявление документов;
• судебная экспертиза и следственные эксперименты;
• осмотр доказательств, помещений и местности;
• опознание и медицинское освидетельствование.

Заканчивается судебное следствие по уголовному делу после предложения судьи к сторонам о дополнении показаний. Далее в уголовном процессе начинаются прения.

Это заключительные выступления обвинителя и защитника. Если у подсудимого нет адвоката, от имени защиты он может выступить сам. Также могут выступить гражданские истец и ответчик. Затем дается последнее слово подсудимому, и суд удаляется, чтобы вынести приговор.

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений.
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:
не установлено событие преступления;
подсудимый не причастен к совершению преступления;
в деянии подсудимого нет состава преступления;
не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Виды обвинительного приговора. При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от тяжести совершенного преступления, характера и особенностей личности подсудимого, наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным, вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):
с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
без назначения наказания.
В случаях установления в ходе судебного разбирательства оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (реабилитирующие основания), суд постановляет оправдательный приговор, а при установлении оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (нереабилитирующие основания), — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Текст приговора должен быть написан одним из судей в ясных и понятных выражениях и подписан всеми судьями, участвующими в его постановлении. Исправления в тексте приговора должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате, т.е. до возвращения суда в зал судебного заседания для провозглашения приговора (ст. 312 УПК).
Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Выводы суда по всем вопросам, подлежащим разрешению в приговоре, должны быть мотивированными и подкреплены ссылками на соответствующие доказательства. Суд также должен привести мотивы, по которым им отвергнуты те или иные доказательства.

Судебное следствие (гл. 37 Уголовно-процессуального кодекса) является центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование приговора. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Порядок исследования доказательств

в судебном следствии определен ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса: первой представляет доказательства суду сторона обвинения, затем – сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства определяется стороной, представившей данное доказательство.

Допрос подсудимого

при согласии им дать показания начинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем – государственный обвинитель и иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 274, 275 Уголовно-процессуального кодекса).

Допрос потерпевшего

осуществляется вначале стороной обвинения, затем – стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса).

Свидетели допрашиваются

порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сторонами (ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами.

Допрос эксперта,

давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу,

в том числе дополнительную или повторную. Вопросы на разрешение эксперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса).

Ход судебного заседания

Открывает суд председатель. Он сообщает, по какому уголовному делу будет проводиться последующее разбирательство, объявляет судебный состав, представляет защиту и обвинение, приглашенных специалистов. Затем проверяется явка участников, объясняются их права, удаляются не имеющие основания для присутствия лица. Решаются вопросы по ходатайствам и возможности продолжения процесса при отсутствии кого-то из фигурантов.

Дальше начинается уголовное судебное следствие. Начинает сторона обвинения. Потерпевший и подсудимый лично могут давать показания в любой момент следствия. При допросе подсудимого первой к нему обращается сторона защиты, затем обвинения. Председатель должен отклонять вопросы наводящего характера и те, что не имеют отношения к данному процессу.

Не допрошенные свидетели находятся за пределами зала, где идет заседание по уголовному преступлению. Их вызывают по одному. Председатель перед допросом свидетеля уточняет его личность, каким образом данное лицо связано с потерпевшим или подсудимым, под подпись разъясняет обязанности и права.

В ходе судебного следствия в уголовном процессе, кроме непосредственных допросов, применяется:

• оглашение ранее данных показаний, следственных протоколов;
• видеоконференц-связь;
• использование письменных заметок и предъявление документов;
• судебная экспертиза и следственные эксперименты;
• осмотр доказательств, помещений и местности;
• опознание и медицинское освидетельствование.

Заканчивается судебное следствие по уголовному делу после предложения судьи к сторонам о дополнении показаний. Далее в уголовном процессе начинаются прения.

Это заключительные выступления обвинителя и защитника. Если у подсудимого нет адвоката, от имени защиты он может выступить сам. Также могут выступить гражданские истец и ответчик. Затем дается последнее слово подсудимому, и суд удаляется, чтобы вынести приговор.

Сроки назначения судебного заседания и рассмотрения дела

Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.

Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.

Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.

Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.

В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.

С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.

Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.

Поскольку во время судебного заседания от судьи требуется всестороннее рассмотрение уголовного дела, а также законные методы воздействия на участников процесса, закон не устанавливает определенных сроков для назначения даты заседания. Однако употребляется термин «разумные» сроки.

Статья 327 УПК РФ. Подготовительная часть судебного заседания (действующая редакция)

1. Мотивированный отвод присяжному заседателю (п. 1 ч. 5 данной статьи) может быть заявлен государственным обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником. Следует иметь в виду, что в ст. ст. 327 — 328 прямо не говорится о том, что мотивированный отвод может быть заявлен лишь по основаниям ст. 61, где, в частности, указаны обстоятельства, исключающие участие судей в производстве по уголовному делу. В ст. 61 присяжные заседатели как объекты такого отвода также не упоминаются. Столь существенное изменение не может быть пробелом в законодательном регулировании оснований для отвода присяжных заседателей. Представляется, что основания для мотивированного отвода присяжных определяются общей нормой о том, что от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу освобождается всякий, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (см. об этом п. 2 комментария к ст. 326). При разрешении ходатайства об отводе председательствующий оценивает основательность указанных стороной мотивов по внутреннему убеждению. Мотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне (ч. 2 ст. 64).

2. Немотивированный отвод имеет целью устранение кандидатов в присяжные заседатели, которые, по мнению заявителя отвода, могут оказаться тенденциозными даже при отсутствии конкретных фактов предвзятости, которые в ином случае могли бы быть указаны участником судебного разбирательства в качестве мотивов для отвода. Причинами для немотивированного отвода могут быть, например, общие соображения, касающиеся психологических особенностей того или иного из присяжных или целой социальной группы, к которой он принадлежит и которая проявляет более или менее однородные взгляды по вопросам, касающимся и данного дела.

Немотивированный отвод может быть заявлен не всеми участниками, входящими в состав сторон, а только подсудимым, защитником и государственным обвинителем, которые не указывают оснований для такого отвода. Под выражением «немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен каждым из участников дважды» (п. 2 ч. 5), на наш взгляд, следует понимать право каждой из сторон заявить такой отвод лишь двум кандидатам в присяжные заседатели. О порядке заявления немотивированных отводов см. комментарий к ст. 328.

3. По смыслу ч. 1 ст. 328 подготовительная часть судебного заседания проводится в отсутствие кандидатов в присяжные заседатели.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Предварительное слушание по уголовному делу

Очень часто наши доверители задают вопрос, что же это такое предварительное слушание в суде. Сегодня постараюсь ответить на этот вопрос. И так начнем с самых азов.

После поступления дела в суд для рассмотрения его по существу происходит следующее:

Начать судебное разбирательство суд может двумя вариантами – либо сразу назначить судебное заседание (основное заседание), либо сначала провести предварительное слушание (подготовительное заседание).

Предварительное слушание (глава 34 УПК) — это еще не сам «суд» в бытовом его понимании (т.е. не классический судебный процесс, на котором решается вопрос виновности).

Это тоже судебное заседание с вызовом сторон, но проводится оно в закрытом режиме (то есть без родственников и просто зрителей в зале суда).

Можно его провести и без обвиняемого, если он об этом просит (ч.3 234 УПК).

Это только подготовка к основному «суду», при которой решаются организационные вопросы – например, в какой форме вообще вести судебный процесс дальше (и стоит ли его вообще вести).

О предварительном слушании может попросить и защита, и обвинение, а может его назначить и сам суд по собственной инициативе.

Напомним, что обвиняемый может попросить об этом на стадии ознакомления с уголовным делом, на так называемой «217-ой» или в течении 3-х суток после получения им обвинительного заключения (ч.3 229 УПК).

Когда проводится предварительное слушание

А проводиться оно, если (ч.2 229 УПК):

— Одна из сторон да начала судебного разбирательства заявляет об исключении какого-то конкретного доказательства, имеющегося в деле. Понятно, что просит это чаще всего именно защита, поскольку обвинение и без того имеет «рычаги», чтобы не приобщать к делу доказательство, которое ему не нравится.

— Если есть основания для возврата дела прокурору (237 УПК) в связи с «киноляпами» в обвинительном заключении. Эти «ляпы» может видеть сам суд при изучении поступившего к нему дела, их может видеть защита.

Закрытое судебное заседание по уголовному праву

Закрытые судебные заседания по уголовным делам проводятся по определенной категории дел, например, по делам в отношении несовершеннолетних, которые не достигли 16 лет, по делам об изнасиловании, по делам, связанным с гостайной и др.

Закрытость заседания заключается в том, что на нем присутствует только судья, секретарь, гособвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый, и по делам несовершеннолетних присутствует законный представитель, а также может присутствовать педагог и психолог.

Никакие иные посторонние лица не могут находиться в зале суда, в том числе, представители СМИ. Свидетели приглашаются для допроса по одному и после допроса удаляются из зала судебного заседания.

При этом приговор, а именно, вводная и резолютивная часть, оглашаются к открытом судебном заседании.

Правовая природа и значение подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу

В данном параграфе мы затронем понятия, имеющие методологическое значение для исследуемой нами темы, а именно: правовая природа подготовительной части судебного заседания, ее местонахождение в структуре отечественного уголовного процесса, цель и задачи данного этапа судопроизводства, и его значение.

Стадия судебного разбирательства — центральная часть уголовного процесса. В этой стадии уголовное дело разрешается по существу. Вся предварительная работа по уголовному делу является прелюдией к судебному процессу. Поэтому регламентация порядка производства по уголовному делу в суде первой инстанции составляет важнейший предмет уголовно-процессуального права.

Структура стадии судебного разбирательства включает в себя несколько элементов: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Эта структура сложилась исторически и является плодом многовекового развития правовой культуры уголовного правосудия. Подготовительная часть судебного заседания является органической частью судебной процедуры, без которой не может быть полноценного судебного процесса.

Необходимость существования данного этапа судебного процесса определяется закономерностями рассмотрения дела по существу. Совершенно очевидно, что суд не может сразу после открытия судебного заседания приступить к существу делу — расследованию фактических обстоятельств, составляющих основу судебного спора. Предварительно он должен осуществить совокупность процессуальных действий, которые объединены одной целью — проверить и установить, имеются ли все необходимые условия, созданы ли все предпосылки для того, чтобы полно и качественно провести судебное следствие и впоследствии вынести по делу правосудное решение. Не менее важно для суда удостовериться в том, что надлежащим образом обеспечены права сторон на участие в предстоящем расследовании обстоятельств дела, проходящем в состязательном порядке.

Невозможно брать и рассматривать изолированно, в отрыве от других частей стадии судебного разбирательства, но и других стадий подготовительную часть судебного заседания. Начало рассмотрения уголовного дела, которое кладется в подготовительной части, является естественным продолжением того процесса, который имел место на досудебном производстве и в стадии предания суду.

Tet a tout — все держится друга за друга, обусловлено друг другом. Системный подход будет единственно правильным способом для понимания правовой сущности рассматриваемой части стадии судебного разбирательства. Она предваряет рассмотрение дела по существу и одновременно замыкает все производство, подводящее основной вопрос дела к разрешению по существу. Как справедливо писал И.Д. Перлов: «Подготовка судебного разбирательства является одной из главных задач органов расследования, прокуратуры и суда во всех предшествующих судебному разбирательству стадиях процесса. На подготовку судебного разбирательства направлены процессуальные усилия следователя, прокурора и судей до самого момента открытия судебного заседания. Поэтому было бы непра 14 вильно считать, что только в подготовительной части судебного заседания создаются необходимые процессуальные предпосылки для успешного судебного разбирательства дела. Они постепенно создаются во всех стадиях процесса, предшествующих судебному разбирательству. Однако в подготовительной части судебного разбирательства происходит последняя и, если можно так сказать, решающая проверка готовности приступить к судебному следствию, производятся последние подготовительные действия»1.

Под подготовительной частью судебного разбирательства2 следует понимать начальную часть судебного заседания, в которой суд с участием сторон и других участников процесса проводит ряд важных процессуальных действий с момента открытия судебного заседания и до момента изложения обвинителем существа обвинения. Процессуальное законодательство содержит наименование всех частей судебного разбирательства. Глава 36 УПК РФ именуется «Подготовительная часть судебного заседания». Этот термин укоренился и в процессуальной литературе. Тем не менее, такое наименование начальной части судебного разбирательства нельзя признать исчерпывающе полным. На этот момент указывал еще И.Д. Перлов3. Действительно, подготовка дела к судебному разбирательству в широком смысле этого слова происходит во всех досудебных стадиях, но также и в стадии подготовки к судебному заседанию, которые все вместе предшествуют судебному разбирательству. Кроме того, в данной части судебного заседания решаются и вопросы, имеющие отнюдь не подготовительный характер. В частности, имеется в виду разрешение ходатайств, касающихся отводов участников судебного разбирательства или ходатайств, направленных на проверку относимости, допустимости доказательств.

Подготовительная часть судебного разбирательства. Отводы участников процесса, последствия их неявки

Цель подготовительной части судебного разбирательства — проверить возможность рассмотрения дела по существу.

Подготовительная часть судебного разбирательства согласно ГПК РФ слагается из системы последовательных процессуальных действий:

1) в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160);

2) секретарь докладывает суду о явке лиц. Если вызванные в суд лица не явились, то секретарь докладывает, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия (ч. 1 ст. 161);

3) председательствующий устанавливает личность явившихся (ч. 2 ст. 161). Порядок установления личности явившихся зависит от субъекта гражданских процессуальных отношений. У каждого из явившихся выясняется фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Бели устанавливается личность стороны по делу, то уточняются и другие данные, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела (например, по делам о взыскании алиментов у ответчика испрашивается, состоит ли он в браке, есть ли у него дети в этом браке, выясняется размер заработка и проч.; данное требование установлено в целях правильного рассмотрения дела, так как если у ответчика есть дети во втором браке, то необходимо привлечение их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора). У эксперта уточняется уровень компетентности (образование, занимаемая должность, стаж работы). У должностного лица или представителя дополнительно выясняется объем полномочий и отсутствие оснований, препятствующих его участию в рассмотрении дела (ст. 51). Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, поручения, выданные лицам, указанным в ст. 46, 47, приобщаются к делу. Общая доверенность не приобщается к делу, но отражается в протоколе судебного заседания — кем, когда, на какой срок выдана, каков объем полномочий;

4) переводчику, если он привлекается к рассмотрению дела, разъясняют права и обязанности в порядке, указанном в ст. 162, а также предупреждают об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;

5) явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. В силу ст. 163 председательствующий должен принимать меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными. Данная процессуальная мера способствует даче более достоверных свидетельских показаний в суде;

6) председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика. Одновременно председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164);

7) председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам — также их специальные права (ст. 165);

8) суд разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, — об истребовании новых доказательств и др. (ст. 166);

9) решается вопрос о последствиях неявки лиц в судебное заседание (ст. 167, 168);

10) при наличии оснований рассматривается вопрос об отложении разбирательства дела (см. об этом § 5 настоящей главы) (ст. 169). При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны (ст. 170);

11) председательствующий разъясняет права и обязанности эксперту, специалисту, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 171).

Рассмотрим некоторые из процессуальных действий подробнее.

Отводы судей и других участников процесса. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отвода некоторых субъектов гражданского процесса. Так, возможен отвод следующих лиц (ст. 16—18 ГПК РФ):

• судья (в том числе мировой судья);
• прокурор;
• секретарь судебного заседания;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик.

Названный Кодекс не предусматривает возможности отвода представителя участвующего в деле лица.

При наличии оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, т. е. на подготовительной части судебного разбирательства. Позже отвод может заявляться, когда основания для него стали известны суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.

Основания отвода могут быть известны и ранее, что следует учесть при формировании состава суда.

Субъекты, которым законом предоставлено право заявлять отвод:

• лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ);
• представитель (ст. 54 ГПК РФ).

Статья 16 указанного Кодекса предусматривает три основания для отвода судьи, распространяемые на всех субъектов возможного отвода. Субъект подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в другом качестве: судьи, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Лицо, заявляющее ходатайство об отводе, должно привести доказательства заинтересованности. Например, если по ходу процесса судья высказал свое мнение — это косвенная заинтересованность; прямая заинтересованность — когда отводимое лицо получает какую-то выгоду от процесса либо могло быть лицом, участвующим в данном деле; иные обстоятельства — дружеские, враждебные отношения, служебная зависимость.

Дополнительные основания для отвода ГПК РФ установил: 1) для судей (ст. 17):

• мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции;
• судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции;
• судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции;
• судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций;
• судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

2) для эксперта, специалиста (абз. 2 ч. 1 ст. 18): если эксперт или специалист находится или находился в служебной либо иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Процедура отвода (ст. 19—21 ГПК РФ). При наличии перечисленных выше оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод.

В случае заявления отвода суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также выслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов лицо считается отведенным. Вопрос об отводе всем судьям или большинству разрешается всем составом суда. В случае заявления отвода судье, единолично рассматривающему дело, отвод разрешается тем же судьей.

Названный Кодекс (ст. 21) предусматривает последствия удовлетворения заявленного отвода.

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса. Гражданское процессуальное законодательство дифференцирует последствия неявки в судебное заседание участников процесса по категориям субъектов.

Неявка лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 167 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167). Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, являются ли причины неявки уважительными.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает следующие последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание:

1) суд откладывает разбирательство дела в случаях неявки лиц, участвующих в деле:

• если отсутствуют сведения об извещении неявившихся лиц, участвующих в деле;
• суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными;
• имеется ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 2, 6 ст. 167);

2) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания:

• если отсутствуют сведения о причинах их неявки;
• суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными (ч. 3 ст. 167).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться в суд с письменным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязательным. Основанием может быть доказательное значение объяснения сторон и др.;

3) суд оставляет заявление без рассмотрения:

• если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
• истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8 ст. 222).

Сроки назначения судебного заседания и рассмотрения дела

Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.

Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.

Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.

Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.

В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.

С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.

Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.

Поскольку во время судебного заседания от судьи требуется всестороннее рассмотрение уголовного дела, а также законные методы воздействия на участников процесса, закон не устанавливает определенных сроков для назначения даты заседания. Однако употребляется термин «разумные» сроки.

Похожие записи:

• Ужесточение правил при повторном лишении прав в 2023 году
• Что такое объезд препятствия в ПДД. Объезд препятствия с выездом на встречную полосу
• Региональные выплаты при рождении 3 ребенка Краснодарский край в 2023 году